Assagnes retorik stjälper mer än hjälper
Som medietränare arbetar jag alltid med att talespersonen skall ha sitt budskap i centrum och hela tiden komma tillbaks till det. Rent retoriktekniskt kallar man det för ”broar”, alltså hur man med olika formuleringar och tekniker bygger en bro mellan den fråga man får och det svar man vill ge.
Personer med hög trovärdighet och rätt blandning av ethos och pathos gör detta på ett sätt som man vanligen inte lägger märke till, kanske till och med välkomnar eller åtminstone accepterar. Problem uppstår dock om det blir för långt språng mellan fråga och svar. Då blir bron för lång och i värsta fall kan den spricka och kollapsa och trovärdigheten för talespersonen krackelerar.
Julian Assange är en mästare i att ha fokus på det han vill berätta, på att ge fiffiga svar som leder tillbaka till hans huvudspår. Han var det redan innan han blev misstänkt för våldtäkt. Men i och med frågorna kring våldtäktsmisstanken och hans ovilja att svara rakt på dessa så tappar han i trovärdighet. Hans omfattande tirader där han bland annat använder tekniken att spruta detaljer (om den svenska rättsprocessen, som han tolkar den) över en reporter och hoppas att reportern inte är lika påläst som honom är besvärande för hans trovärdighet ur ett retoriskt perspektiv.
För hans anhängare spelar det ingen roll, de ser konspirationer överallt för att störta deras hjälte. För hans fiender spelar det heller ingen roll för. För dem är han en självgod, självupptagen narcissist med psykopatiska drag som vandaliserar demokratin. Men för den stora massan i mitten som inte riktigt vet vad man skall tycka spelar det mycket stor roll.
Skapa dig en egen bild. Det finns gott om material att titta på:
En frågestund på en TED-konferens från Juli 2010 där Assange hyllas:
BBC-intervju från 16 december där Assange får ganska direkta frågor om anklagelserna, men vad svarar han… egentligen… (till viss del kanske de konstiga svaren kan skyllas på tekniskt strul med återhörningen)
En BBC-intervju några dagar senare (21 december), där Assange får mycket kritiska frågor, men vad svarar han… egentligen…
Här är en intervju från oktober där Assange får en CNN-reporter att avslöja sin källa angående slitningar inom organisationen och lämnar intervjun när han får frågor om anklagelserna i Sverige.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=eYU7pdGfrUM]
Leave a Reply
Om Cohn & Wolfe Sverige
Gilla oss på Facebook
Senaste inläggen
Arkiv
- May 2013
- April 2013
- February 2013
- January 2013
- December 2012
- November 2012
- October 2012
- September 2012
- August 2012
- May 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- May 2011
- March 2011
- February 2011
- December 2010
- November 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
Kategorier
Länkar
Wolfetracking (eng)
- In the Den with John Gerzema 2013/05/20 Christianna Giordano
- Navigating broadcast media: A visit to the BBC and Sky News 2013/05/13 Charlotte Henley
- Backbench to the future: Cameron faces familiar challenge from within 2013/05/09 Katy Richardson
- Brand as publisher? Still more to learn 2013/04/26 Brooke Hovey
- How to handle marketing during a tragedy 2013/04/26 Jim Joseph





