Och det är ur den synpunkten jag skapat min bloggpost. Låt mig förklara:

- aftonbaldet.se har precis lika lite skyldighet som Youtube att publicera ett företags viralkampanj (men om den är av nyhetsvärde ökar chanserna)

- företag x kan skapa sina egna plattformar – men dom kommer bli ganska ointressanta om dom inte är 1. Personliga 2. Behandlar ett stort intresseområde

Och man ska inte bli förvånad av att Youtube (som ägs av amerikaner med helt andra moraliska värderingar än oss) väljer att ta bort din film. Vill du att Aftonbladet eller Expressen ska skriva om din viralkampanj? Ja, då bör den vara av så pass dignitet så att den förtjänar sitt medieutrymme – den ska vara av nyhetsvärde eller ha potential att bli en snackis i de sociala nätverken. Vill du att Youtube tillåter din smått kontroversiella film? Ja, då bör man göra en film som går igenom amerikanernas nålsöga.

Apropå mediers val att publicera kontroversiella saker och ting kan vi ta fallet med Lars Vilks till exempel – där en rad medier undvek att publicera hans bilder på Muhammed. Rätt eller fel? Tja, det är upp till ägarna. Och jag håller med dig. Det finns inga ”demokratiska” medier och även medier styrs av sina ägare – som vill ha intressanta saker att rapportera om till sina läsare.

Tack för en mycket underhållande blogg

Dock: Även svenska medier styrs väl av sina ägare? En svensk plattform med utgivningsbevis och ansvarig utgivare (t ex Aftonbladet.se) har lika lite skyldighet som Youtube.com att visa Nationella Hivrådets film, eller någon annan form av läsarmedverkan som man av någon anledning finner olämplig. Den bedömningen är helt subjektiv – enda skillnaden är att publiceringsansvaret i rent juridisk mening är personligt för den ansvarige utgivaren.

Min poäng är att det inte existerar några helt “demokratiska” medier. Alla plattformar och domäner ägs av någon, och denne någon är diktator över sitt medium. Den som vill vara 100-procentigt säker på att kunna sprida sitt budskap online måste alltså äga plattform och domän själv.

Det betyder förstås inte att man ska undvika spridning på andras – öppna – plattformar, men man måste vara medveten om att den finns en risk i det.